Фильм «Мы из будущего-2» можно отнести к категории "Фильмы под заказ", там ужа сами судите какой здесь подтекст... Вообще первая часть фильма имела хороший успех, понравилась зрителям и как же тут не снять вторую часть, да и критики отнесли фильм к разряду успешных.
Тем кому очень понравилась первая часть фильма, может ожидать некоторе разчарование, т.к. из тех актеров, героев первой части, сниметься только Владимир Яглыч (Череп). В роли Бормана снялся отличный актеру Игорь Петренко. Остальных двух заменили на Алексей Барабаш (Таран), более известный как исполнитель роли Кости в фильме Питер FM, и Дмитрий Ступка (Серый), молодой актер из семьи украинских актеров, внук Богдана Ступки.
Смысл фильма вкратце: Ребята приезжают «поиграть в войнушку» (поучаствовать в военной реконструкции), а попадают в 1944 год.
Все дальнейшие события фильма развиваются очень быстро, что аж иногда поражаешься. Очень понравились сцены сражений, спецэффектов и взрывчатки выше крыши. Режиссерская и операторская работа тоже нормальная. Если фильм кому-то и не понравится, то уж точно не оставит равнодушным. А это очень важно.
Читать запись полностью »
Картину снял Алехандро Аменабара, в фильме показывается закат и падение Римской Империи, о символическом конце света и о приходе христианской эры в Александрию и о упадке древнейшего мира. Был снят по голливудским меркам за не очень большие деньги. Это значит грандиозных сражений с участием тысяч вы не увидите, в основном это уличные сражения, человеческая любовь заменяется любовью к науке, и вывернутая на изнанку линия облагораживания язычников идеями христианства.
История Гипатии Александрийской (Рэйчел Вайс), философа, ученого, тут служит скорее связующей нитью, чем основой всей драматургии фильма. Аменабара больше интересует, как с разрушением александрийской библиотеки перевернулся мир (буквально перевернулся, в его представлении, там очень красивые кадры с переворачивающейся камерой), чем как в Гипатию влюбляется ее раб Дав (Макс Мингелла) и ее ученик Орест (Оскар Айзек, будущий принц Джон у Ридли Скотта) и что из этого выходит. И это фильм не портит ничуть, наоборот, космический масштаб придает; в то время, как мир вокруг действительно рушится, Гипатию больше интересует, крутится ли земля, и периодические виды Земли из космоса только увеличивают разницу между сиюминутным и вечным. Читать запись полностью »
Фильм о королеве , о Виктории сделали фильм , количество которых о ней чуть уступает фильмам о Елизавете 1 . Две славные английские представительницы монархии , время их правления считается «золотым» , ибо обе эти монаршие женщины укрепляли позиции Британии как в политике , искусстве и культуре .
«Молодая Виктория» , фильм который спонсировался английским королевским двором , показывает нам период восхождение Виктории на английский престол , ее первые годы правления , борьбу с анти правительственно настроенной знатью и наконец встречу с любовью всей её жизни — германским принцем Альбертом . Виктории очень повезло — поскольку она вышла замуж по любви , это бывает редко среди королев . Как же хорошо бывает что любовь не препятствует политическим интересам и не надо переживать по поводу статуса , положения супруга ! Читать запись полностью »
Русский фильм , режиссер Станислав Говорухин , мелодрама , с бюджетом в 7 миллионов долларов вселила в душу такую потрясающую теплоту , отдала нежность с такой щедростью , с какой не давал ни один русский фильм , да и вообще мало заграничных . Что приходит на ум , какой фильм задел так же , оставил после себя такое красивое состояние ? Вспоминается лишь Ангел - А .
Разумеется , прекраснейшие картины российского кинематографа проходят незамеченными , а откровенно скучные истории о новой Иронии судьбы собирают кассы в 20 миллионов , и просто не замечая хороших фильмов , многие говорят , что наш кинематограф погибает . Ошибаются , конечно . Читать запись полностью »
На сайте очень много отзывов о том , что фильм «Царь» очень нехорошо поставлен с исторической точки зрения , и в нём нет действительно позитивных сторон правления Ивана Грозного , но они и не необходимы фильму , потому что фильм лишь на какую - то долю исторический — по большей части он философский , как , допустим , и предыдущий фильм Лунгина .
Самой основной фишкой стало то , что был взят период опричнины , когда народ и церковь были противопоставлены царской деспотии : исторические факты ? Да вот они : народ был в смятении , когда наблюдал людей с псиными головами , Иван безжалостно казнил каждого , в котором наблюдал предателя , разгромил Новгород , церковь в это время отдалилась от царя , потому что он начал использовать языческими методами ( можно сделать отважную ссылку в учебники истории , и даже необъективные коммунистические данные совпадут с объективностью ) , погубил митрополита , наверное , из - за методов царя люди и укрепились в религии , потому что стали просить помощи у Бога .
Но грозно судить о Иване взыскательном нельзя и в его опричнином проявлении , ведь сколько общеизвестных историков не могут встретиться на единичном мнении о личности царя : Читать запись полностью »
Люблю фильмы, которые заставляют задуматься. Этот фильм относится к их числу.
Коко Шанель является важной фигурой в истории моды, а французская компания Chanel — один из самых известных модных домов в мире.
Познавательно смотреть на биографию таких легендарных женщин как Коко Шанель. Фильм вызвал неоднозначные эмоции. С одной стороны, смотрела с явным интересом. Под конец фильма все-таки пару раз взглянула на часы, чтобы посмотреть сколько осталось до конца сеанса. С другой стороны, после просмотра этого фильма, я так и не поняла, кто такая Коко Шанель. Чем же ее собственный стиль так полюбился женщинам того времени и чем она покоряла мужчин. Я увидела, что это была сильная женщина с острым языком, которая любой ценой хочет выбраться из той жизни, которой она жила. Удивил тот факт, что мода изначально не была мечтой ее жизни. Читать запись полностью »
